Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte (2009)

Name: Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte
Director: Michael Moore
Genre: Dokumentarfilm, Historie
Released: 2009
Cast: Michael Moore, Elijah Cummings, Marcy Kaptur, Bernie Sanders

⭐ 7,1 · 2009 · Dokumentarfilm, Historie

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Michael Moore
Genre	Dokumentarfilm, Historie
Laufzeit	127 Minuten
Erscheinungsdatum	2009-09-06
Altersfreigabe	FSK 6
Budget	20.000.000 $
Einspielergebnis	17.436.509 $
TMDB-Bewertung	7,1 (590 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Michael Moore holt in diesem Film weit aus. Er beginnt beim Römischen Reich, um zu zeigen, dass sich die Zeichen des Verfalls jener alten Macht sämtlich in der Gegenwart wiederfinden lassen. Die Frage, die er stellt, ist deutlich und trägt die Antwort schon in sich: Wie hoch ist der Preis, den die amerikanische Bevölkerung dafür zahlt, dass die Begriffe Kapitalismus und Demokratie miteinander verwechselt werden?

Für Moore fallen die beiden nicht zusammen, im Gegenteil, sie stehen in ausgeprägtem Widerspruch zueinander, und das umso mehr nach der weltweiten Krise, deren Folgen alle tragen. Um seine These zu stützen, setzt er diesmal deutlich sparsamer auf sprachliche und visuelle Gags. Auch in seine Heimatstadt Flint kehrt er dabei zurück.

Entstehungsgeschichte

Der 2009 erschienene Film stammt von Michael Moore, der zugleich Regie führt und selbst vor der Kamera steht. Neben ihm treten Elijah Cummings, Marcy Kaptur und Bernie Sanders auf. Als Dokumentarfilm mit historischer Ausrichtung angelegt, ist er ab sechs Jahren freigegeben.

Hinter den Kulissen

Die Verbindung von Dokumentarfilm und Historie beschreibt die Bauweise recht genau: Der Ausgangspunkt liegt in der Antike, der Zielpunkt in der Gegenwart, und dazwischen wird eine Linie gezogen, die als Argument dient. Das ist keine neutrale Bestandsaufnahme, sondern eine These, die der Film offen als solche ausstellt.

Bemerkenswert ist die Selbstbeschränkung beim Humor. Wo Komik sonst als Werkzeug dient, tritt sie hier zurück, weil das Thema als zu ernst gilt, um viel Raum zum Lachen zu lassen. Der Ton verschiebt sich damit von der Polemik zur Anklage, ohne dass die Handschrift verloren ginge.

Einordnung & Wirkung

Die Durchschnittsbewertung liegt mit 7,1 von 10 im oberen Mittelfeld, ermittelt aus einer noch schmalen Zahl von Stimmen. Siebzehn Jahre nach dem Erscheinen wirkt die Verankerung in einer konkreten Krisenlage stärker als damals, weil sich der Zeitpunkt inzwischen klar datieren lässt. Im dokumentarischen Fach gehört der Titel zu den erklärt parteiischen Arbeiten, die ihre Position nicht verbergen, sondern zum Aufbau machen.