Miss Undercover 2 - Fabelhaft und bewaffnet (2005)

Name: Miss Undercover 2 - Fabelhaft und bewaffnet
Director: John Pasquin
Genre: Action, Komödie
Released: 2005
Cast: Sandra Bullock, Regina King, Enrique Murciano, Ernie Hudson

⭐ 5,7 · 2005 · Action, Komödie

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	John Pasquin
Genre	Action, Komödie
Laufzeit	115 Minuten
Erscheinungsdatum	2005-03-11
Altersfreigabe	FSK 12
Einspielergebnis	101.393.569 $
TMDB-Bewertung	5,7 (2.016 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Gracie Hart ist nach ihrem Einsatz bei der Schönheitskonkurrenz aus dem letzten Film eine Berühmtheit — und damit als verdeckte Ermittlerin unbrauchbar. Das FBI macht sie zum Aushängeschild: Sie gibt Interviews, signiert Bücher und tritt in Fernsehsendungen auf.

Als in Las Vegas die Siegerin Cheryl Fraser und der Moderator Stan Fields entführt werden, will Gracie selbst ermitteln. Zugeteilt bekommt sie Sam Fuller, eine Kollegin, die von ihr ebenso wenig hält wie umgekehrt. Der Film verlegt damit die Anlage des ersten Teils von der Bühne in die Unterhaltungsindustrie selbst.

Entstehungsgeschichte

Sandra Bullock spielt erneut Gracie Hart und trat diesmal zusätzlich als Produzentin auf. Regie führte John Pasquin, das Drehbuch schrieb Marc Lawrence, der bereits den ersten Teil verfasst hatte.

Das Budget lag bei 45 Millionen Dollar.

Hinter den Kulissen

Gedreht wurde ab dem 12. April 2004 über fünf Wochen in Nevada, dazu in Los Angeles und New York. Wichtige Schauplätze waren die Hotels Treasure Island und The Venetian.

Benjamin Bratt, der im ersten Teil den Partner und Liebhaber spielte, kehrte nicht zurück — die Figur wird zu Beginn abgeschrieben, was den Film seiner wichtigsten Nebenhandlung beraubt.

Einordnung & Wirkung

Der Film erschien am 24. März 2005 und spielte weltweit 101,3 Millionen Dollar ein.

Die Kritik lehnte ihn scharf ab: 15 Prozent bei Rotten Tomatoes mit dem Befund, Sandra Bullock sei so gewinnend wie eh und je, der Film selbst aber nicht preisverdächtig; 34 von 100 bei Metacritic. Roger Ebert nannte ihn doppelt überflüssig. Das Publikum vergab bei CinemaScore ein B.

Er steht damit für ein wiederkehrendes Muster: eine Fortsetzung, die die Ausgangslage ihres Vorgängers auflöst, statt sie fortzuführen — und damit genau das verliert, was funktioniert hatte.