Crank 2 - High Voltage (2009)

Name: Crank 2 - High Voltage
Director: Mark Neveldine
Genre: Action, Thriller, Krimi
Released: 2009
Cast: Jason Statham, Amy Smart, Dwight Yoakam, Efren Ramirez

⭐ 6,1 · 2009 · Action, Thriller, Krimi

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Mark Neveldine
Genre	Action, Thriller, Krimi
Laufzeit	96 Minuten
Erscheinungsdatum	2009-04-16
Altersfreigabe	FSK 18
Budget	20.000.000 $
Einspielergebnis	34.600.000 $
TMDB-Bewertung	6,1 (3.263 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Ein Sturz aus einem Hubschrauber über hunderte Meter und der Aufprall auf einem Auto genügen normalerweise, um einen Menschen ins Jenseits zu befördern. Chev Chelios überlebt. Als er im Krankenhaus wieder halbwegs geradeaus sehen kann, haben ihm Organmediziner im Auftrag des Triadenbosses Johnny Vang gerade das Herz herausoperiert. An seiner Stelle arbeitet ein seltsames Kunstherz, angetrieben von einer Art Autobatterie. Chelios fackelt nicht lange und flieht, doch die Batterie leert sich und muss ständig neu geladen werden, was ihn zwingt, sich an allen möglichen und unmöglichen Orten Stromstöße zuzufügen. Bei der Jagd auf sein Herz gerät ihm zusätzlich die Stripperin Ria in die Quere.

Entstehungsgeschichte

Mark Neveldine inszenierte den 2009 herausgekommenen Film; Jason Statham übernimmt Chelios, Amy Smart spielt Ria, dazu kommen Dwight Yoakam und Efren Ramirez. Eine Freigabe erst ab 18 Jahren entspricht der Anlage — es geht ausdrücklich weder ruhiger noch gewaltärmer zu.

Hinter den Kulissen

Action, Thriller und Krimi greifen hier über eine ungewöhnlich strenge Mechanik ineinander. Die leere Batterie ist ein Zeitgeber, der die Handlung von innen antreibt: Jede Pause wäre lebensgefährlich, also gibt es keine. Das erzeugt eine Struktur, die weniger auf Wendungen als auf Beschleunigung setzt, und macht die Suche nach dem eigenen Organ zur Ordnungslinie, an der die Episoden aufgereiht werden. Der kriminelle Hintergrund liefert Gegner und Ziel, bleibt dem körperlichen Dauerdruck aber untergeordnet.

Einordnung & Wirkung

Mit 6,1 von 10 aus mehreren tausend Stimmen liegt der Film knapp über der Mitte — ein Wert, wie ihn Titel erreichen, die ihr Publikum teilen: Wer die Prämisse annimmt, kommt auf seine Kosten, wer sie ablehnt, findet daneben wenig. 17 Jahre nach dem Erscheinen ist er ein deutlich erkennbarer Vertreter jener Actionschule, die Tempo und Härte über Plausibilität stellt und daraus kein Geheimnis macht.