Ein Fisch namens Wanda (1988)

Name: Ein Fisch namens Wanda
Director: Charles Crichton
Genre: Komödie, Krimi
Released: 1988
Cast: Jamie Lee Curtis, John Cleese, Kevin Kline, Michael Palin

⭐ 7,2 · 1988 · Komödie, Krimi

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Charles Crichton
Genre	Komödie, Krimi
Laufzeit	108 Minuten
Erscheinungsdatum	1988-07-15
Altersfreigabe	FSK 16
Budget	7.500.000 $
Einspielergebnis	188.593.712 $
TMDB-Bewertung	7,2 (2.516 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Dem schmierigen Ganoven George gelingt der ganz große Coup. Zusammen mit seinem Bruder Ken, einem stotternden Tierschutzaktivisten, seiner Geliebten Wanda und deren Bruder Otto, einem pseudointellektuellen Ex-CIA-Killer, erbeutet er Juwelen im Wert von 13 Millionen Pfund. Die Beute wandert in ein abgelegenes Versteck, alles Weitere soll sich später finden. Doch George traut Otto nicht über den Weg, kehrt allein zurück und nimmt die kostbaren Klunker an sich. Wie berechtigt dieses Misstrauen ist und in welchem Verhältnis Wanda und Otto tatsächlich zueinander stehen, treibt die Geschichte von da an voran.

Entstehungsgeschichte

Charles Crichton übernahm die Regie; erschienen ist der Film 1988. Jamie Lee Curtis, John Cleese, Kevin Kline und Michael Palin bilden ein Quartett, das genau den vier Beteiligten des Raubs entspricht — die Besetzung verrät damit schon die Bauweise der Geschichte. Freigegeben ist der Film ab sechzehn Jahren.

Hinter den Kulissen

Komödie und Krimi sind hier keine getrennten Ebenen, sondern dieselbe Konstruktion, von zwei Seiten betrachtet. Ein Kriminalfall braucht Pläne, Verstecke und Doppelspiele; eine Komödie braucht Figuren, deren Pläne aneinander vorbeilaufen. Weil jede der vier Personen eine eigene Absicht verfolgt und keine von der Absicht der anderen weiß, entsteht die Komik aus derselben Mechanik, die im Krimi Spannung erzeugt. Die Anlage der Rollen — der Eitle, der Stotternde, die Doppelte, der Selbstverliebte — deutet auf ein Spiel mit klar gezeichneten Typen.

Einordnung & Wirkung

Mehrere tausend Stimmen ergeben 7,2 von 10, einen soliden bis guten Wert. Achtunddreißig Jahre nach dem Erscheinen zeigt sich, dass Verwechslungen, Gier und Misstrauen als komödiantische Bauteile wenig altern, weil sie nicht von Technik oder Zeitkolorit abhängen. Innerhalb der Gaunerkomödie gehört der Film zu den Vertretern, die weniger auf den Raub selbst setzen als auf das, was danach zwischen den Beteiligten passiert.