Der Stern von Indien (2017)

Name: Der Stern von Indien
Director: Gurinder Chadha
Genre: Drama, Historie
Released: 2017
Cast: Hugh Bonneville, Gillian Anderson, Michael Gambon, Manish Dayal

⭐ 6,7 · 2017 · Drama, Historie

Zur Watchlist hinzufügen

Kurzüberblick

Regie	Gurinder Chadha
Genre	Drama, Historie
Laufzeit	106 Minuten
Erscheinungsdatum	2017-03-03
Altersfreigabe	FSK 6
Einspielergebnis	11.868.221 $
TMDB-Bewertung	6,7 (297 Stimmen)

Trailer

Worum es geht

Am 20. Februar 1947 wird Lord Mountbatten zum letzten Vizekönig Indiens ernannt und reist mit seiner Frau Edwina nach Delhi, um den Übergang von British India in die Unabhängigkeit zu beaufsichtigen. Sie ziehen in jenes Haus, das über Jahrzehnte der Sitz der britischen Herrschaft in der Kolonie war. Doch der Umzug bringt keine Ruhe: Auf der Dienstbotenetage leben noch immer rund 500 Angestellte, Hindus, Muslime und Sikhs, denen die Rückgabe ihres Landes nicht schnell genug gehen kann. Der Konflikt, der sich in Indien im Großen abspielt, wird im Haus des Vizekönigs im Kleinen ausgetragen und spitzt sich zunehmend zu.

Entstehungsgeschichte

Der Film entstand 2017 unter der Regie von Gurinder Chadha. In den Hauptrollen sind Hugh Bonneville und Gillian Anderson als Lord und Lady Mountbatten zu sehen, an ihrer Seite Michael Gambon und Manish Dayal. Freigegeben ist der Film ab 6 Jahren.

Hinter den Kulissen

Die Verbindung von Drama und Historie legt den Fokus weniger auf äußere Ereignisse als auf die menschliche Zuspitzung eines politischen Umbruchs. Dass die Geschichte aus der Perspektive eines einzelnen Hauses erzählt wird, in dem sich Herrschende und Dienende, verschiedene Religionsgemeinschaften und gegensätzliche Interessen auf engstem Raum begegnen, macht den großen historischen Konflikt greifbar, ohne ihn auf eine einzelne Figur zu reduzieren. Die Besetzung mit britischen und indischen Darstellern spiegelt diese doppelte Perspektive auch personell wider.

Einordnung & Wirkung

Mit einer Durchschnittsbewertung von 6,7 bei einer eher schmalen Stimmenbasis bewegt sich der Film im soliden Mittelfeld seines Genres, ohne dass sich daraus eine breite öffentliche Resonanz ablesen ließe. Seit dem Erscheinungsjahr 2017 sind mittlerweile acht Jahre vergangen, was den Film zeitlich näher an aktuelle historische Dramen rückt als an ältere Aufarbeitungen desselben Themas. Innerhalb des Genres historischer Dramen reiht er sich unter jene Werke ein, die politische Umbrüche über das Schicksal einzelner Institutionen oder Orte erzählen statt über einzelne Anführerfiguren allein.